INS AUMENTA ENTRE 45% Y 60% SALARIOS DE SUS GERENTES

Por:
Felix Miranda Quesada *

De primera entrada, este anuncio no debería ser objeto de comentarios o cuestionamientos de cumplirse la premisa planteada por el directivo Freddy Coto, en el sentido de que "...los ajustes deberían responder a una política salarial institucional y no aprobaciones de 'tipo casuístico", solo para un grupo de funcionarios. Pero, más bien esta premisa debería ser más amplia "los ajustes deberían responder a una política salarial nacional".

No es un secreto "los pleitos" que deben darse para lograr un aumento de entre el 3% y el 5% para los trabajadores y/o funcionarios tanto públicos como privados. En otras ocasiones se requiere de paros, huelgas y otro tipo de acciones que, lamentablemente, constituyen un mal necesario y que responde a la negativa de los gobiernos de legislar por y para el pueblo.

Bien por don Guillermo Constela quien, de acuerdo con el reportaje "...pidió expresamente ser excluido".

No así los auditores. Podemos observar que, el Auditor, recibe un aumento de casi 1.900.000.00 y el Sub Auditor uno de casi 1.400.000.00. Hay que tener contenta a la Auditóría Interna. Yo pregunto ¿Hizo la Auditoría Interna un estudio referido al desproporcionado aumento de salarios en el que fueron incluídos? ¿Cuenta la Auditoría Interna con un estudio que revela un grado aceptable de razonabilidad, en atención al principio de equidad, eficiencia, econonía y legalidad? O, en tratándose de un beneficio personal, aceptamos el "dicho" de José María Figueres 'porta mí'.

Bueno, pero mejor es que juzgue el pueblo de Costa Rica. Aquí les dejo el enlace del reportaje:

'INS AUMENTA ENTRE 45% Y 60% SALARIOS DE GERENTE' Porta mí...

* Contador Público Autorizado

Una Alerta Para Los Auditores Internos

Por:
Felix Miranda Quesada *
_______________________

El Artículo publicado en el periódico "La Nación", debe llamar la atención de los Auditores Internos de las diferentes empresas, y muy especialmente de las Instituciones Públicas.

En el artículo se pone de manifiesto que "Un informe encargado por el tribunal de quiebras de Nueva York, ante el cual Lehman Brothers se declaró en bancarrota en el 2008, asegura que los responsables del banco de inversión maquillaron sus cuentas para esconder el mal estado económico del gigante de Wall Street, afirmó ayer el diario The New York Times."

La revelación por parte de la Contraloría General de La República, relacionada con los Estados Financieros de Consejo Nacional de Vialidad y la falta de confiabilidad, debiera alertar a las Autoridades respectivas, así como a la Auditoría Interna, ya que se podría estar ante una situación similar a la narrada en el reportaje mencionado anteriormente, del maquillaje hecho por "Lehman Brothers" en Estados Unidos (The New York Times). Máxime cuando, un día después, tenemos otra noticia provocada por la misma entidad, la cual leemos en los siguientes términos:

"Marco Vargas, ministro de Transportes, ordenó revisar con extremo cuidado el concurso que está a punto de entregar a una sola empresa, la Constructora Hernán Solís, el mantenimiento de todas las vías nacionales durante tres años."

De acuerdo con el reportaje "Dicho concurso puso en juego 22 contratos de mantenimiento para atender la red vial por zonas. Doce constructoras participaron y, según las evaluaciones internas del Conavi, todas las regiones deben ser adjudicadas a Hernán Solís."

Tómese en cuenta que estamos ante la presencia de la nada despreciable suma de $220.000.000.oo (Sí, doscientos veinte millones de DÓLARES), tal como lo expresa el reportaje:

"Estos contratos tienen un valor de $220 millones (más de ¢120.000 millones) y constituyen el proyecto más costoso del Conavi."

Atemos cabos (bajo presunción, claro está):

=> Una contabilidad con base en la cual, según la Contraloría General de La República, no se pueden tomar decisiones y

=> Una Super Millonaria contratación, altamente dudosa, según el mismo Ministro de Transportes.

¿Estaremos ante un nuevo caso como "ICE-ALCATEL" o "CAJA-FISCHEL"? Esperemos los resultados de las investigaciones. Pero esperemos también que se sienten responsabilidades sobre los verdaderos responsables (valga la redundancia) y no sobre "chivos expiatorios" y que dichos "crímenes" no queden impunes y se aplique todo el peso de la ley.

* Contador Público Autorizado

____________________________

Información Falsa En Los Estados Financieros

Por:
Félix Miranda Quesada *
_______________________

Ayer comentaba sobre una noticia aparecida en el periódico "La Nación" referente a las fuertes deficiencias detectadas por la Contraloría General de La República en los Estados Financieros del Consejo Nacional de Vialidad(Conavi). La ausencia de información contable - financiera fiable en los Estados Financieros de una Empresa o Institución Pública, es el TERRENO FÉRTIL, para la comisión de fraudes y otras figuras delictivas, ya que dificulta en el plazo inmediato la detección de los mismos y, eventualmente, podrían pasar desapercibidos en el mediano y largo plazo.

Recomiendo la lectura del siguiente artículo, escrito por un colega, el Lic. Bernal Monge Pacheco, C.P.A., y que he tomado del Boletín del Colegio de Contadores Públicos de Costa Rica. Recomiendo la lectura, donde don Bernal, en su artículo permite, haciendo el lector una analogía, tener idea de lo que podría estar ocurriendo o, eventualmente, ocurrir, en el Conavi, con las fuertes deficiencias en la información contable - financiera, reflejada en sus Estados Financieros.

Ir Al Siguiente Enlace:

LA INFORMACIÓN FALSA EN LOS ESTADOS FINANCIEROS


GRUPO MIRANDA CONSULTORES EMPRESARIALES

* Contador Público Autorizado
Consultor de Negocios

La información falsa en los Estados Financieros

TOMADO DEL BOLETÍN DEL COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE COSTA RICA

*Lic. Bernal Monge Pacheco

Recientemente se publicaron en la prensa varias noticias, relacionadas con la consignación de información falsa de los estados financieros de una reconocida cooperativa de ahorro y crédito, con lo cuál se oculto la realidad de la situación financiera, presentando resultados económicos que reflejan utilidades, cuándo en la realidad tenía millonarias pérdidas.

Esa situación, obligó a la Superintendencia General de Entidades Financieras a iniciar un proceso de intervención, con el propósito de proteger a los inversionistas.

Ante este hecho, no debemos perder de vista que esa, no es una práctica nueva, es necesario recordar los grandes escándalos financieros por falsa información de los Estados Financieros y Económicos, especialmente el Estado de Resultados y Balance de Situación, que se “destaparon” en los Estados Unidos, entre ellos con el conocido caso Enron.

La corporación Enron, en un plazo de 15 años, pasó de ser una pequeña empresa de gas en Texas, a convertirse, según la prestigiosa Revista Fortune, en el sétimo grupo empresarial de mayor valor en el mercado financiero de los Estados Unidos, en el año 2001.

No es fácil entender, cómo una empresa de esa magnitud llegó a desarrollar un conglomerado tan grande, aún más difícil es comprender, cómo fue posible ocultar deudas por sumas mayores a los -seiscientos millones de dólares en los Estados Financieros-.lo que trajo como consecuencia miles de trabajadores desempleados y defraudados, sin posibilidad de recuperar sus fondos de previsión social.

Por ese mismo efecto, miles de inversionistas, que confiaron en los Estados Financieros Auditados por la firma Arthur Andersen, perder sus ahorros, al pasar sus acciones de un peso récord de 84.65 dólares a cinco centavos de dólar a inicios del 2002.

Es claro que, para que se den esas situaciones, es necesario contar con la complacencia y participación de varias personas; por lo que es fundamental que en los departamentos de contabilidad, de auditoría interna y en las juntas directivas, se cuente con personas profesionales honestas y transparentes.

Por otra parte, es igualmente necesaria la contratación de auditores externos o Despachos de Auditores, competentes y con criterio independiente, debidamente inscritos y respaldados por el Colegio de Contadores Públicos,

Posterior al escándalo de Enron y otras empresas de los Estados Unidos, se han acumulado experiencias y establecido mecanismos para verificar la información en los Estados Financieros y Económicos, por lo que se pueden aplicar pruebas de auditoría para determinar la veracidad de la información consignada.

Vale aclarar, que el propósito de una auditoria a los Estados Financieros no es descubrir fraudes; no obstante, siempre existe la posibilidad de detectar cifras erróneas, como resultado de una acción de mala fe o deshonesta; ya que se pueden realizar operaciones planeadas para ocultar algún delito, situaciones de: omisión deliberada de registro de transacciones, falsificación de registros y documentos y el proporcionar al auditor información falsa.

Dentro de todo este panorama, se hace necesario disponer de un buen sistema de control interno que ayude a evitar que esas situaciones se presenten y que el auditor como respaldo realice un eficiente “Análisis de Riesgo”, el cuál se constituye en una herramienta muy importante en su trabajo y de las administraciones de las entidades.

En el caso específico del sector público, es de suma importancia y conveniente tener presente que en el inciso k) del Artículo 110, de la Ley de Administración Financiera, se establece como causa de responsabilidades administrativas “La aprobación o realización de asientos contables o estados financieros falsos”.
*CPA- Consultor Externo


GRUPO MIRANDA - CONSULTORES EMPRESARIALES

¿CONTROL INTERNO? ¿Río Revuelto?

Por:
Félix Miranda Quesada
Contador Público Autorizado
____________________
Ya lo hemos dicho de manera reitarada. Desórdenes administrativos, falta de control interno, falta de transparencia y todo ello EN GRANDE.

De acuerdo con el periódico "La Nación": La Contraloría General de la República detectó deficiencias contables en el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) que impiden tener información actualizada de las finanzas de la entidad".

Veamos de que tipo de "deficiencias" estamos hablando: "Según el informe DFOE - OP -2- 2010, hay “importantes debilidades de orden normativo y técnico en la contabilidad, que generan errores materiales en los saldos del balance general y del estado de resultados de la entidad al 30 de junio de 2009. Esta situación impide utilizar dicha información como insumo en la toma de decisiones”.

Según la Contraloría General de La República, órgano rector y vigilante del cumplimiento del Control Interno en las Instituciones Públicas del país, El Conavi estaba imposibilitado para tomar decisiones con base en la información contable que maneja dicha entidad. Entonces ¿con base en qué, tomaron las decisiones los máximos jerarcas de dicha institución? ¿O lo hicieron de manera irresponsable? ¿Sin criterio profesional?

De ser cierta la información emanada del Órgano Contralor - y no veo porqué dudarlos viniendo de dicho órgano ¿Como le garantizan los jerarcas del Conavi a los dueños de los recursos (El Pueblo, La Sociedad Civil, Los que pagamos los impuestos), que han hecho un buen uso de los recursos y que han hecho una buena toma de decisiones?

Planteo dos inquietudes:

¿Se buscará a los verdaderos responsables (los jerarcas institucionales como actores del componente denominado Ambiente de Control) o se buscarán chivos expiatorios?

¿Existirá algo relacionado con aquello de "en río revuelto ganancia de pescadores"?

Ver el artículo completo:

Reporte de "La Nación"